№ 57160591, 13.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1912/16-п

Провадження № 3/589/397/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року близько 08-30 годин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: біля будинку №1 по вул. Орджонікідзе м.Шостка, висловлював нецензурну лайку в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2016 року близько 10-00 години ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: біля будинку № 4 по вул. Орджонікідзе м. Шостка, справляв природні потреби в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень особи, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1912/16 (провадження № 3/589/397/16) та № 589/1912/16 (провадження № 3/589/398/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/1912/16 (провадження № 3/589/397/16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу Павлова А,О., ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 / пять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2