Постановление суда № 57112707, 12.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-о/331/34/2016

ЄУН 331/2532/16-ц

У Х В А Л А

12.04.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Лист» про визнання втрачених цінних паперів на предявника недійсними та відновлення прав на них , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Лист» про визнання втрачених цінних паперів на предявника недійсними та відновлення прав на них.

Предявлена заява ухвалою суду від 23.03.2016 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119-120 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявникові встановлений термін для усунення недоліків в п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 23.03.2016 р. заявник не отримав , конверт повернувся з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

У звязку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Лист» про визнання втрачених цінних паперів на предявника недійсними та відновлення прав на них - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Федченко І.М.

12.04.2016 .