Постановление суда № 57052110, 11.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1615/16-к

Провадження №1-в/265/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання державного виконавця Н.М.Кривенко Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кривенко Н.М. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням посилаючись на те, що в провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження № 48641544 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1 - 477/10 виданого 27 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397 завданої матеріальної шкоди у розмірі 26 572,55 грн. Вказаний виконавчий документ надійшов до відділу з Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ для виконання за місцем отримання боржником пенсії: УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, проспект Перемоги, 16.

07.09.2015 року керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48641544.

03.03.2016 року з ТВБВ № 10004/0497 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 425 від 23.02.2016 року з повідомленням, що відповідно до постанови Правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 83 від 07.02.2012 року, відбулася реорганізація територіально відокремлених безбалансових відділень філії - Маріупольського відділення № 8013 АТ «Ощадбанк» у Донецькій області.

На підставі викладеного просить замінити стягувача Маріупольське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на Донецьке обласне управління « ПАТ «Державний ощадний банк України».

На розгляд заяви до суду представник ВДВС ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 83 від 07.02.2012 року «Про реорганізацію територіально відокремлених безбалансових відділень філії - Маріупольського відділення № 8013 АТ «Ощадбанк» у Донецькій області», а саме - Маріупольське відділення № 8013 АТ «Ощадбанк» реорганізовано в територіально відокремлене безбалансове відділення (далі ТВБВ, відкрите на балансі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Кривенко Н.М. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кривенко Н.М. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Маріупольське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397 на його правонаступника ТВБВ № 10004/0497 філію Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО 09334702 у виконавчому провадженні № 48641544 з примусового виконання виконавчого листа № 1 - 477/10 від 27 вересня 2010 року виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Маріупольське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397 завданої матеріальної шкоди у розмірі 26 572,55 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова