Решение № 5704864, 23.02.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-949/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, в якому вказує, що у зв’язку з невиконанням обов’язків по оплаті в період з 01.05.1997р. по 01.12.2008р. у відповідача утворилася заборгованість за комунальні послуги у розмірі 5082,82 грн. та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1637,72 грн., а всього - 6720,54 грн. Крім того, 22.01.2008р. відповідач написала заяву на ім’я начальника ЕРЦ ОСОБА_2 про визнання боргу, зобов’язалася погасити суму боргу та регулярно сплачувати поточні нарахування, але до цього часу зобов’язання не виконано. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.05.1997р. по 01.12.2008р.: за комунальні послуги у розмірі 5082,82 грн., за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1637,72 грн., а всього - 6720,54 грн.

У лютому 2009р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.04.2005р. по 01.01.2009р.: за комунальні послуги у розмірі 2771,23 грн., за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 670,01 грн., а всього – 3441,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, згодна оплати суму заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 3441 грн. 24 коп.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Із довідки позивача від 30.01.2009р. видно, що за період з 01.04.2005р. по 01.01.09р. заборгованість відповідача за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території складає 3441 грн. 24 коп. (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача підлягає стягненню і державне мито в доход держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 815 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” (р/р № 26001041800001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05478640) заборгованість за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя