№ 2-1724/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
10 жовтня 2008 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась 08.04.2008 року до суду з вищевказаним позовом. Зазначає, що 02.12.1978 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.1989 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. У зв”язку з тим, що відповідач аліменти сплачував не в повному обсязі, виникла заборгованість, що складає 1605,86 грн.
29.12.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 20.02.1989 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів, у зв”язку з закінченням 29.12.2007 р. строку для даного виду стягнення.
Окрім суми заборгованості, позивач просить стягнути з ОСОБА_2. неустойку в розмірі 1% за кожен день прострочення, що складає 947,45 грн. (59 днів х 16,06 грн.).
За позовом ОСОБА_1 просить стягнути на її користь 2553,31 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно свідоцтва про народження дитини позивач та відповідач мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.1989 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.
29.12.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 20.02.1989 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів, у зв”язку з закінченням 23.12.2005 р. строку для даного виду стягнення. Заборгованість на момент досягнення дитиною повноліття складає 1605,86,23 грн.
Вищевикладене підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2007 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою-розрахунком № 03-19в2/22970 від 29.12.2007 р., копією виконавчого листа, виданого 21.02.1989 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Згідно ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Ст..196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В порядку ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати та письмово підтверджені витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноярського краю, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: Запорізька область, Кам»»янсько-Дніпровський район, с.В.Знам»янка, вул..Пролетарська, 181 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1605,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноярського краю, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: Запорізька область, Кам»»янсько-Дніпровський район, с.В.Знам»янка, вул..Пролетарська, 181 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 947,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 7 грн. 50 коп. на рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судебное решение № 5704853, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 10.10.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-1724/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: