Справа № 589/5513/15-а
Провадження № 2-а/589/16/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року судом по справі № 589/5513/15 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.
Проте, під час ухвалення постанови, відповідно до позовної заяви, помилкового було зазначено, в описовій частині в передостанньому абзаці суму стягнення судового збору 487,20 грн замість вірного 1218,00 грн..
Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тому суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Суд оглянувши матеріали провадження встановив, що в описовій частині постанови суду ,в передостанньому абзаці, розмір судового збору який підлягає стягненню зазначений 487,20 грн., хоча в резолютивній частині постанови вказаний 1218,00 грн.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення, в описовій частині в передостанньому абзаці вказати вірним суму стягнення судового збору 1218,00 грн. замість вказаного невірного 487,20 грн..
Керуючись ст. 169 КАСУ,
УХВАЛИВ:
Внести в постанову суду від 01.04.2016 року по справі № 2а-16/16 наступні виправлення, в описовій частині в передостанньому абзаці вказати вірним суму стягнення судового збору 1218,00 грн. замість вказаного невірного 487,20 грн.
В іншій частині постанови суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судебное решение № 57026271, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 07.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 589/5513/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: