Постановление суда № 57010974, 06.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1327/16-ц

Провадження № 2/175/541/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника завернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.6. ч.2. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, шо підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником ПАТ «Альфа-Банк» Шупік Маряною Євгеніївною. На підтвердження повноважень представника надано копію довіреності № 002098/15 від 18 грудня 2015 року, якою ОСОБА_2 уповноважує Шупік Маряну Євгеніївну на представництво інтересів ПАТ«Альфа-Банк» в судах загальної юрисдикції, копію наказу № 2450-К про призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Правління ПАТ «Альфа-Банк», проте до матеріалів справи не додано протоколу засідання ОСОБА_3 ЗАТ «Альфа-Банк» від 29 липня 2009 року № 516, який є підставою призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Правління ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік