Постановление суда № 56999930, 11.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11.02.2016 Справа № 905/3464/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 109 835, гривень штрафу за неправильне зазначення маси вантажу,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою НЮС-1/479 від 07.12.2015 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення 109 835,00 гривень штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015 у складі головуючого судді Шилової О.М. зазначену позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (справа №905/3464/15).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 замінено Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 ухвалу господарського суду від 11.12.2015 у справі №905/3464/15 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/3464/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3464/15 за результатами якого суддею для розгляду цієї справи визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу № 905/3464/15.

2.Призначити розгляд справи на 03 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 323.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

5.У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати учасників судового процесу надати

позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

відповідача:

-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

-докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

-документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-докази повної або часткової оплати заборгованості;

6.Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буд може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

10.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

11.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя О.В. Овсяннікова