АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/3025/16 Головуючий 1 - інстанції - Константинов Д.С.
Справа № 626/2099/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 рокуу задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
22 березня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку, в якому він посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» присутнім не був, а копію рішення отримав 17 березня 2016 року.
Оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана позивачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".
Підстав для залишенння апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судебное решение № 56993148, Апеляційний суд Харківської області было принято 07.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 626/2099/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: