Дата принятия
03.03.2016
Номер дела
2209/1114/12
Номер документа
56988069
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Красилівський районний суд Хмельницької області

_________________

Справа №: 2209/1114/12209/1114/12

П О С Т А Н О В А

03.03.2016 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., при секретарі Басистій Т.В., з участю представника Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрійчука В.М., особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові подання в.о. начальника Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Когуня А.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 18 жовтня 2007 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 10 вересня 2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на 2 місяці,

2) 14 березня 2012 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

3) 19 квітня 2012 року Красилівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбув 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року в.о. начальника Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Когунь А.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 5:00 год.;

2) з'являтися на відмітку в Красилівське ВП до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до чергового по ВП в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця до 11:00 год.;

Із подання слідує, що після відбуття покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, на зауваження не реагує.

Так 22 січня 2016 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, також 22 січня 2016 року ОСОБА_2 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

13 лютого 2016 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. У зв'язку із чим 13 лютого 2016 року ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

17 лютого 2016 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.179 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Заслухавши представника Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрійчука В.М., ОСОБА_4, який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з викладених в ньому підстав.

Відповідно до п.„в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід заборонити вихід з домогосподарства де він проживає, з 21:00 год. до 5:00 год., та зобов'язати його з'являтися на відмітку до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в першу та третю суботу кожного місяця протягом робочого часу.

Керуючись п.„в" ст.3, ч.1 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:

1) заборонити вихід з домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 5:00 год.;

2) зобов'язати з'являтися на відмітку до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до чергового відділку, в першу та третю суботу кожного місяця протягом робочого часу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 56988069 ?

Документ № 56988069 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56988069 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56988069 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56988069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56988069, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 56988069, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 03.03.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 56988069 относится к делу № 2209/1114/12

то решение относится к делу № 2209/1114/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56956741
Следующий документ : 56988091