Постановление суда № 56984461, 24.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14960/15-ц

Провадження № 6/234/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2н/234/3596/2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18.11.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 4980,92 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованість у сумі 2868,53 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. У звязку з тим, що на дату винесення судового наказу ОСОБА_2 був неповнолітнім, та на теперішній час він навчається у Харківському обласному вищому училищі фізичної культури і спорту на інтернатській формі навчання без отримання стипендії не на повному державному забезпеченні, вона на теперішній час працює у м. Харкові на посаді головного державного ревізора-інспектора Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області та має заробіток, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н/234/3596/2015 р. від 18.11.2015 року з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити з неї щомісячне утримання в сумі 664,27 грн. з заробітної плати протягом року.

Сторони в судове засідання не з*явились, про день, час слухання справи повідомлялись належним чином повістками.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з судового наказу, 18.11.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 4980,92 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованість у сумі 2868,53 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. (а.с.11).

Як вбачається з копії довідки від 16.12.2015 року №261, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 11 класі на відділенні баскетболу Харківського обласного вищого училища фізичної культури і спорту, стипендія не передбачена.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 є його матірю.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4, 21.10.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кузьменко».

Як вбачається з довідки від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 працює на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2н/234/3596/2015 підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2н/234/3596/2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2н/234/3596/2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити виконавче провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 4980,92 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованість у сумі 2868,53 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. відповідно до судового наказу №2н/234/3596/15 від 18.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Ткачова