Решение № 5697828, 31.07.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-3483/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. ,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом

Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1

Вікторовича про відшкодування суми заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачу власнику та мешканцю квартири АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Згідно зі ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Закону України „Про житлово-комунальні послуги", власник житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно щомісяця та в повному обсязі вносити оплату за послуги по теплопостачанню за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг відповідачем пред'явлено не було та продовжує їх використовувати для власних потреб. Однак, відповідачем ОСОБА_1 вимоги щодо сплати за послуги по теплопостачанню не виконуються, таким чином він має заборгованість перед постачальником в розмірі 1300 гривень 21 коп. та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини

своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи

через засоби масової інформації, тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про

заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Позивач у судове засідання надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та

наполягає на задоволенні позову частково, тому як боржник частково сплатив суму

заборгованості, та з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання виданої 21.03.2008 року КП „ЖКГ-2", за

адресою АДРЕСА_2, зареєстрований та проживає

ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з

01.09.2006 року по 01.03.2008 рік, сума заборгованості у ОСОБА_1

Вікторовича складає 1898 гривень 30 копійок, однак, у зв'язку з частковою сплатою

боржником суми заборгованості, сума до виплати складає 1300 гривень 21 коп. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім

квартирної плати, згідно з встановленими тарифами рішеннями виконавчого комітету

Мелітопольської міської ради.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1300 гривень 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, 66-68 Житлового Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, лицевий рахунок - 25036, суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 30 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.