Решение № 56964366, 23.03.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата принятия
23.03.2016
Номер дела
129/544/16-ц
Номер документа
56964366
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 129/544/16-ц

Провадження по справі № 2/129/232/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 грн., -

Встановив:

19.02.2016 р. Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути примусово з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. збитків завданих незаконним виловом риби, вимоги позову мотивує тим, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати без його участі (а.с.14).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України;

- ч. 3 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та ч. 4 цієї статті, згідно з якою постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн., які добровільно відшкодовувати відмовляється, то завдану шкоду необхідно стягнути з нього на користь держави рішенням суду в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 000534, згідно якого ОСОБА_1 завдав державі збитків на загальну суму 51 грн. (а.с.5);

- копією постанови Гайсинського районного суду № 129/142/16-п від 26.01.2016 р., з якої видно, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана (а.с.6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000534 від 09.01.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, - з використанням забороненого знаряддя лову (екрана) спіймав цінні види риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в місцевий бюджет Кузьминецької сільської ради Гайсинського району (банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 3311431700117, код ЄДРПОУ 37957640) 51 (пятдесят одна) грн. матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56964366 ?

Документ № 56964366 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56964366 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56964366 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56964366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56964366, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 56964366, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 23.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 56964366 относится к делу № 129/544/16-ц

то решение относится к делу № 129/544/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56964340
Следующий документ : 56964588