гСправа № 358/1966/14-к Провадження № 1-в/358/42/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника прокуратури ОСОБА_1, інспектора Богуславського РВ КВІ ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, розглянувши подання начальника Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2016 року начальник Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній був засуджений 23 грудня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбуття покарання не порушував, обовязки, встановлені судом - виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 22 грудня 2015 року.
23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 до Богуславського районного суду було направлено подання про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання. 05 січня 2016 року ухвалою Богуславського районного суду в задоволенні подання відмовлено в звязку з перебуванням останнього на лікуванні в Київському обласному противотуберкульозному диспансері в м. Боярка. На даний час ОСОБА_3 лікування пройшов.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, та просив суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд звільнити його від покарання.
Представник прокуратури підтримав подання КВІ та не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ, представника прокуратури, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 23 грудня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області (а.с. особової справи 3,4) за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбуття покарання не порушував, обовязки, встановлені судом - виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 22 грудня 2015 року.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 23 грудня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 56945398, Богуславський районний суд Київської області было принято 06.04.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 358/1966/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: