Постановление суда № 56844629, 31.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
31.03.2016
Номер дела
912/3351/15
Номер документа
56844629
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2016 Справа № 912/3351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи № 912/3351/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 4 309 537,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року у справі № 912/3351/15 (суддя Глушков М.С.) позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про стягнення 4 309 537,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено повністю.

Рішення місцевого господарського суду вмотивоване належним виконанням позивачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 141203-06-ДД-ІБ в порядку викупу цінних паперів емітентом від 03.12.2014 року, в звязку із чим тому у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання щодо оплати переданих цінних паперів на суму 4 309 537,60 грн. Крім того, суд вказав, що на день вирішення спору по суті відповідач не надав доказів оплати цінних паперів на вказану суму.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування фактичних обставин справи, недослідження і ненадання судом оцінки наявним в матеріалах справи доказам, просить скасувати зазначене рішення господарського суду Кіровоградської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач не погоджується з вимогами та доводами апелянта, вважає їх необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 30.11.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2015р., оголошувалась перерва до 18.01.2016р.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 15.01.2016р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дмитренко Г.К.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.01.2016р., оголошувалась перерва до 01.02.2016р.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 01.02.2016р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. було зупинено провадження у справі № 912/3351/15 до розгляду господарським судом м. Києва справи 910/24175/15 та відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О ДжейЕс Сі ОСОБА_3 ПаблікЛімітед у якості відповідача або третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у даній справі до розгляду господарськимм судом м. Києва справи № 910/28629/15.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. в частині зупинення провадження у справі № 912/3351/15. Справу передано для розгляду Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

29.03.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 912/3351/15 з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №215/16 від 30.03.2016р. справу передано на проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Чус О.В. у відрядженні.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2016р. для розгляду справи № 912/3351/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3351/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року призначити у судовому засіданні на 24.05.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 56844629 ?

Документ № 56844629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56844629 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56844629 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56844629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56844629, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 56844629, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 31.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 56844629 относится к делу № 912/3351/15

то решение относится к делу № 912/3351/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56844605
Следующий документ : 56844637