Решение № 56804293, 28.03.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/19/16-ц Провадження № 2/395/65/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500978612 від 28.05.2015 року. Відповідач отримала кредит у розмірі 29883,29 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 08.12.2015 року має заборгованість 34178,87 гривень, яка складається з наступного: 29883,29 гривень заборгованість за кредитом; 1342,43 гривень заборгованість по відсотках; 1953,15 гривень заборгованість по комісії; 1000,00 гривень штраф.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 34178,87 гривень, судові витрати у розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2016 року та від 10.03.2016 року..

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином, оскільки у відповідності до довідки Новомиргородського районного сектору УДМСУ в Кіровоградській області за № 26\49 від 19.01.2016 року її місце реєстрації АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500978612 від 28.05.2015 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 29883,29 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 08.12.2015 року має прострочену заборгованість 34178,87 гривень, яка складається з наступного: 29883,29 гривень заборгованість за кредитом; 1342,43 гривень заборгованість по відсотках; 1953,15 гривень заборгованість по комісії; 1000,00 гривень штраф.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978612 від 28.05.2015 року в розмірі 34178,87 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1218,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 34178 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок, а саме: 29883 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 29 копійок за кредитом; 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 43 копійки по відсотках; 1953 (одна тисяча девятсот пятдесят три) гривні 15 копійок по комісії; 1000 (одна тисяча) гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/19/16-ц Провадження № 2/395/65/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500978612 від 28.05.2015 року. Відповідач отримала кредит у розмірі 29883,29 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 08.12.2015 року має заборгованість 34178,87 гривень, яка складається з наступного: 29883,29 гривень заборгованість за кредитом; 1342,43 гривень заборгованість по відсотках; 1953,15 гривень заборгованість по комісії; 1000,00 гривень штраф.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 34178,87 гривень, судові витрати у розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2016 року та від 10.03.2016 року..

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином, оскільки у відповідності до довідки Новомиргородського районного сектору УДМСУ в Кіровоградській області за № 26\49 від 19.01.2016 року її місце реєстрації АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500978612 від 28.05.2015 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 29883,29 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 08.12.2015 року має прострочену заборгованість 34178,87 гривень, яка складається з наступного: 29883,29 гривень заборгованість за кредитом; 1342,43 гривень заборгованість по відсотках; 1953,15 гривень заборгованість по комісії; 1000,00 гривень штраф.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978612 від 28.05.2015 року в розмірі 34178,87 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1218,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 34178 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок, а саме: 29883 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 29 копійок за кредитом; 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 43 копійки по відсотках; 1953 (одна тисяча девятсот пятдесят три) гривні 15 копійок по комісії; 1000 (одна тисяча) гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний