Решение № 56796558, 29.03.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Дата принятия
29.03.2016
Номер дела
242/5117/15-ц
Номер документа
56796558
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 242/5117/15-к

Провадження № 2/242/134/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500974771. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23268,86 гривень, строком до 01.04.2017 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 23268,86 гривень. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 22439,71 гривень, за відсотками 597,24 гривень та по комісії 1731,95 гривень. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту до Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 24768, 90 грн. та судові витрати.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить слухати справу у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500974771.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23268,86 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 01.04.2017 року. Відповідач за умовами кредитного договору зобовязаний повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту (а.с. 4-5). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 23268,86 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 01.11.2015 року становить 24 768 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 22 439 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 597 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками; 1731 грн. 95 коп. заборгованість по комісії (а.с. 14).

Відповідно до п.15 розділу 2 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту до Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 24 768 грн. 90 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 768 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 22 439 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять девять) грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 597 (пятсот девяносто сім) грн. 24 коп. заборгованість по відсотках; 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 98 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56796558 ?

Документ № 56796558 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56796558 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56796558 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56796558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56796558, Селидівський міський суд Донецької області

Судебное решение № 56796558, Селидівський міський суд Донецької області было принято 29.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 56796558 относится к делу № 242/5117/15-ц

то решение относится к делу № 242/5117/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56796543
Следующий документ : 56796742