Справа №295/2876/16-ц
2-п/295/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 229 ЦПК України.
Прізвище відповідача, зазначене в заяві - «Дмитрук» не відповідає прізвищу відповідача, зазначеного в рішенні - «Дмитрик».
На заяві про перегляд заочного рішення відсутній підпис особи, яка її подала, як того вимагає ч. 3 ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, відповідачу до заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 08.04.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 56789692, Богунський районний суд м. Житомира было принято 30.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/2876/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: