Постановление суда № 56788201, 30.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата принятия
30.03.2016
Номер дела
822/242/16
Номер документа
56788201
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Копія

Справа № 822/242/16

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

30 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріГнидюк І.А. за участі:позивача, представника відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісія Західного регіону про визнання незаконними, скасування наказів та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання незаконними, скасування наказів та рішень, в якому просить:

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати наказ начальника УМВС України в Хмельницькій області генерала-майора міліції Семенишина М.О. №1628 від 01.10.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді дисциплінарного стягнення "попередження про неповну посадову відповідальність з позбавленням премії за відповідний місяць" з виплатою в повному обсязі премії за відповідний місяць (за жовтень 2015 згідно довідки №33 від 18.02.2016 року про доходи);

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати:

рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність;

рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону від 17.02.2016 року про відхилення скарги ОСОБА_3 на рішення (висновок) атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність;

наказ №24 о/с від 19.02.2016 року т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області генерала поліції третього рангу Семенишина М.О. в частині звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених позовних вимог потребує витребування та дослідженням судом додаткових доказів, що відповідно, ускладнить та сповільнить судовий розгляд.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Позивач та представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проти роз'єднання позовних вимог не заперечують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень у справі №822/242/16, та виділити їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_3 у справі №822/242/16, а саме:

позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу №1628 від 01.10.2015 року начальника УМВС України в Хмельницькій області генерала-майора міліції Семенишина М.О. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді дисциплінарного стягнення "попередження про неповну посадову відповідальність з позбавленням премії за відповідний місяць" з виплатою в повному обсязі премії за відповідний місяць (за жовтень 2015 згідно довідки №33 від 18.02.2016 року про доходи) присвоївши зазначеній справі новий номер, та

позовні вимоги про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування: рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону від 17.02.2016 року про відхилення скарги ОСОБА_3 на рішення (висновок) атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області генерала поліції третього рангу Семенишина М.О. №24 о/с від 19.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність); поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56788201 ?

Документ № 56788201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56788201 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56788201 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56788201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 56788201, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 56788201, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 30.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 56788201 относится к делу № 822/242/16

то решение относится к делу № 822/242/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56788200
Следующий документ : 56788222