Постановление суда № 56776391, 24.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11839/15-ц

Н.п. 2/522/2822/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, а саме просить витребувати оригінали довіреностей на ОСОБА_5 від 04.04.2007 р., зареєстровану в реєстрі за № 1343, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6; на ОСОБА_7 від 24.07.2007 р., зареєстровану в реєстрі за № 2489, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6; на ОСОБА_8 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за р. № кдз-1469; на ОСОБА_8 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за р. № кдз-3565; належним чином завірену копію Положення про Філію „Миколаївське Регіональне Управління Банку „Фінанси та Кредит, копію Положення про розмежування повноважень при підписанні документів у філії „Миколаївське Регіональне Управління Банку „Фінанси та Кредит, копії документів, що підтверджують правонаступництво від ТОВ Банк „Фінанси та Кредит Філія „Миколаївське Регіональне Управління Банку „Фінанси та Кредит до Публічне акціонерне товариство Банк „Фінанси та Кредит філія „Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит.

Також просить витребувати у Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит Договір банківського рахунку на відкриття поточного рахунку позичальника; оригінал додаткової угоди № 3 до Кредитного договору № 66-07/МБ від 11.05.2007 р., документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 66-07/МБ зі змінами та доповненнями, платіжні доручення, здійснені ОСОБА_1 на виконання зобовязань за кредитним договором № 66-07/МБ зі змінами та доповненнями, починаючи з дати укладання кредитного договору по дату здійснення розрахунку, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості, зокрема розміру заборгованості ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит належним чином завірених копій наступних документів: Договору банківського рахунку на відкриття поточного рахунку позичальника; додаткової угоди № 3 до Кредитного договору № 66-07/МБ від 11.05.2007 р., документів, що підтверджують факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 66-07/МБ зі змінами та доповненнями, платіжних доручень, що здійснені ОСОБА_1 на виконання зобовязань за кредитним договором № 66-07/МБ зі змінами та доповненнями, починаючи з дати укладання кредитного договору по дату здійснення розрахунку, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості, зокрема розміру заборгованості ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відноситься до предмету спору.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (04050 м. Київ вул. Артема, 60) та надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії наступних документів:

- Договору банківського рахунку на відкриття поточного рахунку позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66-07/МБ від 11.05.2007 р. між Банк „Фінанси та Кредит, ТОВ, правонаступником якого є АТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_1;

- додаткової угоди № 3 до Кредитного договору № 66-07/МБ від 11.05.2007 р. між Банк „Фінанси та Кредит, ТОВ та ОСОБА_1;

- документів, що підтверджують факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 66-07/МБ від 11.05.2007 р. зі змінами та доповненнями;

- платіжних доручень, що здійснені ОСОБА_1 на виконання зобовязань за кредитним договором № 66-07/МБ від 11.05.2007 р. зі змінами та доповненнями, починаючи з дати укладання кредитного договору по дату здійснення розрахунку, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості, зокрема розміру заборгованості ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

24.03.2016