Справа № 755/32512/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року позовні вимоги ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ,,Новобудова» заборгованість за жилово-комунальні послуги у сумі 21428 грн.
30.12.2015 року цивільну справу за позовом ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги після розгляду в суді апеляційної інстанції було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва.
Главою 8 ЦПК України передбачено порядок та умови проведення заочного розгляду справи та порядок і строк оскарження заочного рішення.
Заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги не приймалося.
Оскільки рішення суду від 01.07.2015 року не є заочним, а розділом ІІI ЦПК України не передбачений перегляд не заочного рішення суду, то слід, застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити у прийнятті та повернути заявнику, заяву про перегляд заочного рішення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись 8, 122, 224, 228 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 56762040, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 755/32512/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: