Постановление суда № 56742980, 02.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата принятия
02.03.2016
Номер дела
385/174/16-ц
Номер документа
56742980
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/796/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О.С.

УХВАЛА

02.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, у справі за позовом Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, якою позовну заяву Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

1. При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір. В апеляційній скарзі Орган опіки та піклування заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. /п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»/

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) пільги щодо сплати судового збору для районних державних адміністрації та її органів не передбачені.

Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевказане, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір розмірі 1378 гривень.

2. В порушення п.5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, апеляційна скарга не містить відбиток печатки організації, яка засвідчуєнадокументі підпис відповідальної особи.

Усунення вказаного недоліку можливо складанням нової редакції апеляційної скарги з відбитком печатки організації, яка засвідчує надокументі підпис голови Гайворонської РДА.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

1. сплатити судовий збір в сумі 1378 гривень за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до суду оригіналквитанції про оплату.

2. надати нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України з відбитком печатки організації (її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) .

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56742980 ?

Документ № 56742980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56742980 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56742980 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56742980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56742980, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 56742980, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 02.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 56742980 относится к делу № 385/174/16-ц

то решение относится к делу № 385/174/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56742978
Следующий документ : 56742984