Постановление суда № 56729707, 28.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата принятия
28.03.2016
Номер дела
373/230/16-ц
Номер документа
56729707
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 373/230/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що встановлена ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/4438/13 в розмірі 51246 грн, та на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

16.03.2016 представник Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до суду подав заяву про скасування цього наказу, обґрунтувавши її тим, що товариство звернулось до ДФС із листом щодо розяснень порядку утримання податків і зборів з доходу ОСОБА_1 Відповідь на цей час не надійшла.

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду належним чином, надіслав заяву про проведення розгляду за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви як безпідставної.

Відповіідно до положень ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 4 ч.3 цієї статті визначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини не свідчать про будь-яку необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стосуються лише обставин сплати податкових зобовязань заявника, а не обставин наявності заборгованості перед стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56729707 ?

Документ № 56729707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56729707 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56729707 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56729707, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судебное решение № 56729707, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 28.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 56729707 относится к делу № 373/230/16-ц

то решение относится к делу № 373/230/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56729671
Следующий документ : 56758948