№ 5672012, 11.08.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №3-994

2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2009 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Енергозберігаюча компанія», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2009 року внаслідок перевірки ТОВ «Енергозберігаюча компанія» ДПІ у Зміївському районі Харківської області, встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 7887 грн., в тому числі за 2 півріччя 2006 року 679 грн., за 1 квартал 2007 року 322 грн., за 1 півріччя 2007 року 705 грн., за 1 квартал 2008 року 600 грн., за 2008 рік 4121 грн., за 1 квартал 2009 року 3062 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 5603 грн., в тому числі за травень 2007 року 696 грн., за грудень 2008 року 1960 грн., за лютий 2009 року 2947 грн., чим було порушено п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97 ВР зі змінами та доповненнями; п.п.7.2.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту планової перевірки №932/23/32832127 від 30.07.2009 року за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 винен у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією відповідної статті і в межах строків, передбачених ст..38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 246,251,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: