Справа № 159/422/16-ц Провадження №22-ц/773/502/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
25 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із зазначеним позовом.
29 січня 2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У звязку з цим ухвалою апеляційного суду від 29 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу відповідач ПАТ «Дельта Банк» та отримано ним 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки відповідач ПАТ «Дельта Банк» у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір та не надав жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: /підпис/
Судебное решение № 56714906, Апеляційний суд Волинської області было принято 25.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 159/422/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: