Постановление суда № 56692231, 24.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1789/15-ц

Провадження № 22ц/782/188/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволені частково.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 131760,03 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року скасувати в частині відмови у стягненні суми відсотків в розмірі 29918,55 грн. та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

08 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року в частині відмови у стягненні суми відсотків в розмірі 29918,55 грн.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.11.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Суддя: