Постановление суда № 56673967, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2013 р. Справа № 5023/5314/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1087 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.13 р. у справі № 5023/5314/12

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків

про стягнення 63531,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків 63531,84 грн. з яких: 13834,88 грн. пені та 49696,96 грн. штрафу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки продукції № 308/11/35 від 29.11.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2013 р. у справі № 5023/5314/12 позов задовольнити, стягнуто з Приватного Підприємства “Торговий Дім “Укртехбаза-трейд” на користь Міністерства оборони України 13834,88 грн. пені, 49696,96 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі № 5023/5314/12 апеляційна скарга Приватного підприємства “Торговий дім “Укртехбаза -Трейд” повернута, з тих підстав, що при її поданні до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2013 р. по справі № 5023/5314/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі. Крім того просив судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, а саме усунені обставини, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).