ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.03.2016 р. справа № 905/570/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької областівід22.02.2016 у справі№ 905/570/14 (суддя Проскуряков К.В.)за позовомДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київдо відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 12 824 188,26 грн. ВСТАНОВИВ:Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 905/570/14 в задоволенні заяви від 26.01.2016 р. за вих. № 17/96-143 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №905/570/14 строком на 3 роки було відмовлено.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 22.03.2016р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 905/570/14, в якій скаржник просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. у справі за № 905/570/14 строком на 3 роки.
В той же час, Донецьким апеляційним господарським судом 21.03.2016р. вже було прийнято постанову по справі № 905/570/14, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р., а зазначену ухвалу суду першої інстанції без змін.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
За вищенаведених обставин, судова колегія дійшла висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 905/570/14.
Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 905/570/14.
Справу №905/570/14 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 10.03.2016. № 17/319-498 з доданими до неї документами на 8 арк., конверт.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Судді: К.І. Бойченко
ОСОБА_3
Судебное решение № 56673570, Донецький апеляційний господарський суд было принято 23.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 905/570/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: