Справа № 297/413/16-ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви
24 березня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського РУЮ про заміну імя по батькові,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦСу Берегівського РУЮ, звернулася в суд із заявою про зміну імя та по батькові, а саме просила зобовязати відділ ДРАЦСу Берегівського РУЮ змінити імя та по батькові в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб.
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 23.02.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, заявницею ОСОБА_1 не були викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, чому і на підставі чого просить зобовязати ДРАЦС змінити своє імя та по-батькові, та не зазначені і не додано відповідь ДРАЦС про зміну імені та по-батькові.
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 23.02.2016 року позивачкою в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського РУЮ про заміну імя по батькові повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2.
Судебное решение № 56663754, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 24.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 297/413/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: