Постановление суда № 56616487, 14.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
14.03.2016
Номер дела
804/8396/15
Номер документа
56616487
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № 804/8396/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі № 804/8396/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідач-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

відповідач-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 листопада 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северином Юрієм Петровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

10.03.2016 року до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, з матеріалів наданої заяви вбачається, що відповідачем не надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, вимоги суду, вказані в ухвалі від 14.01.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северину Юрію Петровичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі №804/8396/15.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56616487 ?

Документ № 56616487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56616487 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56616487 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56616487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56616487, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 56616487, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 56616487 относится к делу № 804/8396/15

то решение относится к делу № 804/8396/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56616484
Следующий документ : 56616488