Постановление суда № 56599975, 22.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5143/15-ц

2/303/125/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0602/0906/88-023 від 27.09.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0602/0906/88-023 від 27.09.2006 року.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду заяву - клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, останнім подано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його та його Довірителя відсутності, задовольнивши його повністю.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до норм ст. ст. 143, 145 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи .

Враховуючи, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 144, 145, 149, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0602/0906/88-023 від 27.09.2006 року судово економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору №0602/0906/88-023 від27.09.2006 та сукупна вартість кредиту?

2.Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності (ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ЗУ "Про захист прав споживачів", ЗУ "Про фінансові послуги тадержавне регулювання ринків фінансових послуг", ЦК України та іншими нормативно-правовими актами) видача готівкою іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку?

3.Чи були банком порушені вимоги законодавства та Положення про кредитування при укладенні кредитного договору?

4.Чи є обґрунтованим оформлення фізичній особі-резиденту кредиту в іноземній валюті готівковими коштами, та чи відповідає воно нормативно-правовим актам, чинним на момент укладення договору?

5.Чи є в даному випадку, виходячи з математичних розрахунків та з умов кредитногодоговору, факт обману споживача?

Для вирішення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи 2/303/25/16

Доручити проведення судово-економічноїекспертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3