Справа № 755/4145/13-а
Провадження № 2а/755/133/13
Ухвала
іменем України
"28" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві не зрозуміло викладено самі позовні вимоги, які мають бути чіткими щодо кожного з відповідачів. В позовній заяві відсутні посилання на норми закону, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, в позовній заяві предявлено вимогу до Пенсійного фонду Дніпровського району, а відповідачем не зазначено.
Частиною 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, позивачем до позову додано копію позовної заяви з додатками лише для одного з відповідачів.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Суддя Н. О. Яровенко
Судебное решение № 56595625, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 28.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 755/4145/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: