Постановление суда № 56585994, 22.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/508/16-к

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Лотуги В.Ф.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за № 12016060170000097. У ході підготовчого судового засідання сторона захисту звернулася із клопотанням про повернення тимчасово вилученого у обвинуваченої 26.01.2016 автомобіля Логан д.н.з. НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_4 Вимоги мотивовані бездіяльністю слідчого, який не вживав жодних заходів про його арешт, а тому майно, яке не є власністю обвинуваченої та не арештоване у належний спосіб фактично незаконно утримується в органах досудового розслідування.

Прокурор вважає за неможливе повернення автомобілю, тому що під час судового розгляду може виникнути питання про проведення додаткових процесуальних дій, як: огляд автомобіля, причетного до даної справи, проведення експертизи тощо.

На думку потерпілої ОСОБА_3 автомобіль слід повернути власнику.

Згідно із ч. 1 ст.167 тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення обвинуваченого або осіб, у яких воно перебуває у володінні можливості користуватися, володити або розпоряджатися цим майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Враховуючи наведене, достатньою підставою для утримання тимчасово вилученого майна є його арешт.

Якщо слідчий не звернеться наступного дня після вилучення майна з клопотанням про арешт речового доказу, то такий речовий доказ відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 171 КПК України повинен бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено. Доказів про арешт майна у реєстрі не зазначено.

У даному випадку порушені права особи, які суд, з огляду на принцип верховенства права повинен негайно поновити.

Керуючись: ст. 8 Конституції, ст.ст. 167,171, 350, 372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Зобов'язати орган досудового розслідування повернути тимчасове вилучений у обвинуваченої ОСОБА_1 автомобіь Логан д.н.з. НОМЕР_1

Ухвала окремо від остаточного судового рішення не оскаржується.

Суддя: С.Г. Баренко