Постановление суда № 56582396, 03.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Житомир справа №806/5243/14

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши заяву представника позивача про допит свідка в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення №1 від 28.07.2014 року, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/5243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення №1 від 28.07.2014 року, зобов'язання вчинити дії.

До суду від представника позивача надійшла заява про допит в якості свідка ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливим допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, даною статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул. Академіка Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, 49089) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22.12.2015 об 14:00 за участю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в якості свідка.

ОСОБА_1 з'явитися 22.12.2015 об 14:00 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля,4, м.Дніпропетровськ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/5243/14.

Копію цієї ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

інше судове доручення