Постановление суда № 56582395, 16.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/697/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.

з участю секретаря судового засідання - Лисайчука А.О.,

представника позивача Наумової А.М., представника відповідача Курдиляса Ю.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000612202 від 07.11.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

Під час здійснення перевірки позивача контролюючий орган дійшов висновку про відсутність у ТОВ "Еліт Нафта" (код за ЄДРПОУ 37151670, розташоване в м. Житомир) об'єкту оподаткування податком на додану вартість з придбання товарів у ТОВ "Талис Плюс" (нафтопродукти), ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (газ вуглеводний скраплений) за червень 2014 року та у ТОВ "Антарес" (нафтопродукти) за липень 2014 року. В акті перевірки вказано, що господарські операції позивача із зазначеними контрагентами не мали реального характеру з врахуванням відсутності у постачальників умов для здійснення господарських операцій, відсутності основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, та зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка керівника ТОВ "Антарес" ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що юридична адреса суб'єкта господарювання, де працює свідок, знаходиться за межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, суд вирішив доручити відібрання показів у вказаного свідка Дніпропетровському окружному адміністративному суду, у межах територіальної підсудності якого працює свідок.

Керуючись ст.115 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

В межах виконання вказаного доручення по проведенню процесуальних дій допитати свідка ОСОБА_6 з наступних питань:

1. Чи виконував свідок обов'язки керівника та головного бухгалтера ТОВ "Антарес" в червні-липні 2014 року?

2. Яка кількість працюючих на підприємстві, які приміщення знаходяться у власності чи орендуються товариством, а також транспортні засоби, інші виробничі потужності, необхідні для здійснення господарської діяльності, якими видами діяльності займається підприємство, за якою адресою знаходиться?

3. Чи проводилась ТОВ "Антарес" в цей час фінансово-господарська діяльність, зокрема з Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта"?

4. Яки саме товари, послуги в червні-липні 2014 року придбавались або надавались ТОВ "Еліт Нафта" під час цієї діяльності?

5. Чи укладав свідок в 2014 році договори з ТОВ "Еліт Нафта", що це за договори, де і як вони укладались, хто укладав від імені ТОВ "Еліт Нафта"?

7. Яким чином (вид транспорту, чий транспорт, хто замовник транспорту) та куди/де саме здійснювалась поставка/отримання товару по операціях з ТОВ "Еліт Нафта"? Хто конкретно відвантажував та отримував товар? Якими первинними документами оформлювались господарські операції, ким та як ці документи оформлювались?

Суд з власної ініціативи також може задати і інші питання, які мають значення для справи.

Після виконання окремого доручення зібрані докази невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Суддя М.М. Семенюк