Постановление суда № 56577196, 21.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.03.2016р. Справа № 905/975/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-МОСТ», м.Донецьк до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська область

про припинення з 01.05.201р. правовідносин щодо оренди автомобілів.

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-МОСТ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська область про припинення з 01.05.201р. правовідносин щодо оренди автомобілів.

Даний зустрічний позов було подано в межах господарської справи №905/975/16.

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За приписами абз.2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що даний зустрічний позов подано з недотриманням вимог передбачених ст.60 ГПК України, оскільки надійшов вже після початку розгляду справи за первісним позовом по суті, у розумінні вимог, які визначено абз.2 п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.

Відтак позивачем за зустрічним позовом недотримані вимоги передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд відмовляє у його прийнятті на підставі пункту 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно позивачеві повідомляється, що відмова у прийнятті зустрічного позову з вищезазначених підстав не позбавляє його можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, керуючись вимогами передбаченими абз.2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та статтями ст.ст.1, 2, 2-1, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, 60-62, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-МОСТ», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська область про припинення з 01.05.201р. правовідносин щодо оренди автомобілів.

Суддя С.В. Тоцький