Постановление суда № 56574721, 18.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5518/15-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка". Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості матеріальних збитків на дату оцінки.

Відповідач ОСОБА_2В не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки необхідно визначити вартість матеріальних збитків на дату оцінки завданих власнику транспортного засобу "Пежо 407", а для цього потрібні спеціальні знання в галузі техніки, за таких обставин, призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка". Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріальних збитків на дату оцінки та на момент завдання збитків ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу "PEUGEOT 407", державний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.05.2015 року?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), № свідоцтва 118.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та встановити строк оплати до 01.04.2016 року, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча