Справа № 576/2299/13-ц
Провадження № 2/576/2/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.03.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Глухівської міської ради про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із вказаною заявою, в якій збільшив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів 133047 грн. 65 коп. відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна.
Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України не додано квитанції про сплату судового збору відповідно до збільшених позовних вимог.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі зустрічного позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 527 грн. 95 коп. Також, з матеріалів справи вбачається, що після збільшення позовних вимог ціна зустрічного позову складає 133047 грн. 65 коп., а отже сума судового збору повинна складати 1330 грн. 47 коп.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в сумі 802 грн. 52 коп.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Суддя
Судебное решение № 56573759, Глухівський міськрайонний суд Сумської області было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 576/2299/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: