Постановление суда № 56570831, 21.03.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата принятия
21.03.2016
Номер дела
136/422/16-ц
Номер документа
56570831
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 136/422/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (ст. 45 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів держави в суді, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених Законом України "Про прокуратуру" (далі Закон).

Згідно частини третьої статті 23 Закону, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

З зазначеного слідує, що при зверненні прокурора до відповідного суду, прокурор повинен у позовній заяві обґрунтувати, що орган, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, не здійснює або неналежним чином здійснює захист інтересів держави із наданням підтверджуючих документів, а також обґрунтуванням обставин, які вказують на порушення або загрозу порушення інтересів держави та необхідності їх захисту.

Звертаючись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, прокурор не зазначив та не обґрунтував, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення інтересів держави, не вказав про необхідність їх захисту, що є недоліком позовної заяви та підставою для залишення її без руху. Також, у позовній заяві прокурор не обґрунтував, що орган до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, не здійснює або неналежним чином здійснює захист державних інтересів, із наданням підтверджуючих документів.

Прокурор не виконав вимог частини четвертої статті 23 Закону, відповідно до якої він зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного субєкта владних повноважень. В матеріалах, які додані до позовної заяви такі докази відсутні, що свідчить про наявність недоліків позовної заяви.

Суд також встановив, що особа, яка підписала позовну заяву, не додала документу, який засвідчує її повноваження, що вказує на невиконання прокурором вимог статті 119 ЦПК України.

Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 ЦПК України відповідно до якої, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у зв'язку з чим прокурору слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі, - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56570831 ?

Документ № 56570831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56570831 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56570831 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56570831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 56570831, Липовецький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 56570831, Липовецький районний суд Вінницької області было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 56570831 относится к делу № 136/422/16-ц

то решение относится к делу № 136/422/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56570798
Следующий документ : 56635622