Решение № 5656774, 07.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2330

2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 квітня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого  –     судді Ніколової І.С.,

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період з 01 вересня 2006 до 01 лютого 2009р.р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3152 гривні 89 копійки.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутність не подавали. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, відповідно вимог ст.224 ЦПК України.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки б/н від 22 грудня 2009р. КК „Коменерго-Мелітополь», відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно виписки з особового рахунку №55813, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01 вересня 2006 по 01 лютого 2009р.р. в сумі 3152 гривні 89 копійки (а.с.4).

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію.    

Крім того, рішенням № 172 від 28.08.2006 року виконкому Мелітопольської міської ради з додатками, для нарахування населенню плати за опалення встановлений двоставковий тариф, якій складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію. Зазначене рішення прийняте відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 1997 року, опубліковане в місцевих засобах масової інформації, не оскаржувалось, тобто є чинним.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 352 від 02 березня 2009р. (а.с.2), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.214-215, 224-225  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають: АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк”/, розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3152 гривні 89 копійок, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 3182 гривні 89 копійок; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: