Постановление суда № 56566502, 21.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
21.03.2016
Номер дела
212/265/16-ц
Номер документа
56566502
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 212/265/16-ц

2/212/896/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-суддіЗіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект», третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року третю особу Відділ захисту прав споживачів та ринкового нагляду у Криворізькому регіоні Держспоживінспекції у Дніпропетровській області замінено на Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів.

Під час розгляду справи встановлено, що функції захисту прав споживачів покладено на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Представник позивача, позивач не заперечували, проти заміни третьої особи Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки у справі приймає участь Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, яке є ліквідовано, а організацією яка займається захистом прав споживачів є Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, тому остання підлягає заміні як належна юридична особа.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект», третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (пл.Шевченка 7, м. Дніпропетровськ, 49027).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін

Часті запитання

Який тип судового документу № 56566502 ?

Документ № 56566502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56566502 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56566502 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56566502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56566502, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 56566502, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 56566502 относится к делу № 212/265/16-ц

то решение относится к делу № 212/265/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56566496
Следующий документ : 56566506