Решение № 56560251, 16.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14112/15-ц

пр. № 2/759/663/16

16 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №500959411. Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», 19.08.2009 року було приведено у відповідальність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк». Представник позивача зазначив, що відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 27210,84 грн.. Позивач зазначив, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 27210,84 грн., за відсотками - 1880,72 грн., по комісії - 2904,06 грн., штраф - 1200,00 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач зазначив, що вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву до суду в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином ( а.с.44,45,53,54,55,56,61,62). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за її відсутності та ухвалити заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №500959411.

Судом встановлено, що Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», 19.08.2009 року було приведено у відповідальність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Судом встановлено, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 27210,84 грн., за відсотками - 1880,72 грн., по комісії - 2904,06 грн., штраф - 1200,00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв"язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 331,96 коп ( а.с.4).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 208-208, 212, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 01170 АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на ПАТ "Альфа-Банк"(01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ23494714), заборгованість за Кредитним договором №500959411 від11.09.2014 року у розмірі 33 195 ( тридцять три тисячі сто дев"яносто п"ять) грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 01170 АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на ПАТ "Альфа-Банк"(01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ23494714) судовий збір у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн.96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко