Постановление суда № 56554092, 21.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
21.03.2016
Номер дела
821/3571/15-а
Номер документа
56554092
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3571/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 р. по справі № 821/3571/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3-ті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав несплати судового збору в розмірі 1607,76 грн., з наданням строку для усунення недоліків поданої скарги до 04.03.2016 р.

26.02.2016 р. представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подав платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1071,84 грн.

У звязку з тим, що апелянтом не було доплачено судовий збір в розмірі 535,92 грн., ухвалою від 29.02.2016 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху повторно.

На виконання вимог даної ухвали, представником апелянта було подано ксерокопію платіжного доручення № 6185525 від 12.03.2016 р.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що апелянтом було подано ксерокопію платіжного доручення замість оригінала, як це передбачено КАС України та було вказано в ухвалі від 18.02.2016 р., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху втретє та надати апелянту строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу № 6185525 від 12.03.2016 р..

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 04.04.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56554092 ?

Документ № 56554092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56554092 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56554092 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56554092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56554092, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 56554092, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 56554092 относится к делу № 821/3571/15-а

то решение относится к делу № 821/3571/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56554091
Следующий документ : 56554093