войти
РУС
УХВАЛА
18.03.2016Справа № 818/3227/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі № 818/3227/15
за позовом ОСОБА_1
до Управління державної міграційної служби України в Сумській області в особі начальника Костєннікова Д.М.
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
18.03.2016 року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції зауважує, що заява позивача не відповідає зазначеним вимогам, зокрема остання подана в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Судебное решение № 56551006, Харьковский апелляционный административный суд было принято 18.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 818/3227/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
