ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"17" березня 2016 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л.Воронюка,
Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання ПАТ "Катран"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.
по справі № 916/3087/13
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Катран"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В ИЛА:
ПАТ "Катран" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.
До апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням повного тексту ухвали суду 29.02.2016 року.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів.
Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ПАТ "Катран" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко
Судебное решение № 56547356, Одеський апеляційний господарський суд было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 916/3087/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: