
Справа № 461/12543/15-к
Провадження № 1-кс/461/1422/16
УХВАЛА
17.03.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області Гнідця М.Ф про надання дозволу на проведення обшуку,
в с т а н о в и в :
СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050002016 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області Гнідець М.Ф. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових та підсобних приміщеннях за адресою м. Львів, вул. Ш. Руставелі, 7 з метою відшукання і вилучення інформація на електромагнітних носіях, зокрема, програма комп'ютерного забезпечення "Cu-program", яка дає підстави встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових та підсобних приміщеннях за адресою м. Львів, вул. Ш. Руставелі, 7 з метою відшукання і вилучення інформація на електромагнітних носіях, зокрема, програма комп'ютерного забезпечення "Cu-program", яка дає підстави встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Гнідцю Михайлу Федоровичу та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 17.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.М.Городецька
Судебное решение № 56537099, Галицький районний суд м. Львова было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 461/12543/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: