№ 5651869, 21.08.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 – 789/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Антарес», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2009 року, працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку ТОВ «Антарес», директором якого є ОСОБА_1 Перевіркою виявлено порушення, а саме:

- неналежне ведення податкового обліку:

занижено податок на прибуток в сумі 14259 грн., чим, було порушено п.п. 7.3.3 п. 7.3. ст. 7, п.п 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР;

- порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 724,14 грн., чим порушено п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату і годину розгляду був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Причину неявки не повідомив.

Однак, винуватість гр. ОСОБА_1Є . у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 187200 від 10 липня 2009 року та актом перевірки № 472/23/30786797 від 10 липня 2009 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1Є . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки він порушив, встановлений законом, порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши на нього адміністративне стягнення у межах їх санкцій.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, а також те, що гр. ОСОБА_1Є . вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч 1 ст. 163-4 КпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення – 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя: І.О.Кузьменко