№ 56516503, 16.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.Справа № 923/1861/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон

про припинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі №923/1861/15 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі № 923/1861/15, рішення скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м. Херсон до Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон про припинення дій

Судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі № 923/1861/15 не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м.Херсон на користь Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон судовий збір за апеляційний перегляд рішення в сумі 1340 грн. 00 коп., оскільки апеляційна скарга задоволена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, 73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахункок №26008302852 ФХОУ АТ Ощадбанк у м.Херсон на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, 73000, м.Херсон, вул. Кірова, 24 код ЄДРПОУ 01273243 судовий збір за апеляційний перегляд рішення в сумі 1340 грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1