Решение № 5651219, 28.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2009 р. Справа № 4/141/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.-сервіс”,

вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, 46010

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- Денис А.І. довіреність № 8/27-07-2009 від 27.07.09

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 61174,74 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.36), але вимоги ухвали суду від 14.07.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61174,74 грн., з якої: 50594,84 грн. орендних платежів за договорами оренди та суборенди обладнання та 10579,87 грн. пені 0,5% станом на 06.07.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Сторони уклали договори оренди та суборенди обладнання № CO-424 від 09.12.08р., № OP-425 від 09.12.08р., № OP-444 від 23.12.08р., №CO-442 від 23.12.08р., №OP-497 від 24.03.09р., згідно яких позивач повинен був надати в оренду обладнання, а відповідач сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше 20 та 30 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.ст. 759, 760 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

На підставі актів прийому-передачі №№ 0-001941, 0-001942, 0-001943 від 09.12.08р., 0-002027, 0-002028, 0-002026, 0-003071 від 23.12.08р. позивач передав кавомолки, кавоварки, автомат кавовий та автоматичні дистрибютори, а відповідач прийняв в користування, що підтверджується відповідними підписами представників сторін та печатками.

Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, за договорами оренди та суборенди обладнання було обумовлено строки внесення орендної плати - не пізніше 20 та 30 числа поточного місяця. Проте, відповідач свої грошові зобовязання не виконував належним чином, заборгованість по орендній платі за договором № CO-424 від 09.12.08р. склала 380,04 гривень, по договору № OP-425 від 09 грудня 2008р. - 1 928,72 грн., по договору № OP-444 від 23.12.08р. - 4095,72 гривні, по договору №CO-442 від 23 грудня 2008р. - 6 606,00 гривні, по договору №OP-497 від 24 березня 2009р. - 37 584,00 гривні.

Отже, загальна сума заборгованості на час розгляду справи складає 50594,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Оскільки відповідач доказів погашення боргу не надав, позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

На підставі п.п. 9.1, 10.1 договорів № CO-424 від 09.12.08р., № OP-425 від 09.12.08р., № OP-444 від 23.12.08р., №CO-442 від 23.12.08р., №OP-497 від 24.03.09р., позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5% від суми кожного платежу за кожен день прострочки станом на 06.07.09р. в сумі 10579,87 грн.

Між тим, вимоги позивача, щодо стягнення пені у сумі 10579,87 грн. підлягають задоволенню частково, на підставі ст.7 ГК України, згідно якої відносини у сфері господарювання регулюються насамперед Конституцією України та цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ч.2 ст. 343 ГК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позов в частині стягнення пені, підлягає задоволенню в сумі 1321,67 грн. виходячи з подвійної ставки НБУ станом на 06.07.09р.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс" (вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, код 33357798) суму 50594, 84 грн. орендних платежів, 1321,67 грн. пені, 519,38 грн. держмита та 267,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 9258,20 грн. пені в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова