Решение № 5651139, 07.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
07.12.2007
Номер дела
2-5521/2007
Номер документа
5651139
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Спр.№ 2-5521/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

07 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання цього договору, посилаючись на те, що кредитний договір № 400001709 був укладений 20 грудня 2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 на умовах щомісячної сплати 301, 03 грн. і повним терміном повернення кредиту до 21.12.2008 року.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти для придбання товару вартістю 3958 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.3.2.2 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати договір та стягнути кредитні кошти отримані позичальником.

В порушення умов договору відповідач з 21 січня 2007 року не

здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів і станом на

12.10.2007 року має заборгованість по кредиту 4551, 52 грн., по

комісії за користування кредитом 728, 24 грн., заборгованість по

відсотках 246, 72 грн., сума пені про несвоєчасну сплату - 2206, 56

грн.

Відповідно до п. 5.6. кредитного договору у разі виникнення спорів та недосягнення порозуміння сторони передають їх на розгляд суду за місцезнаходженням банку або за місцем проживання позичальника за вибором позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

2

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник позивача проти постановления по справі заочного рішення не заперечував.

Суд встановив, що дійсно договір № 400001709 був укладений 20 грудня 2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 на умовах щомісячної сплати 301, 03 грн. і повним терміном повернення кредиту до 21.12.2008 року, (а.с. 12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти для придбання товару вартістю 3958 грн. згідно меморіального ордера від 21.12.2006р. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.3.2.2 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати договір та стягнути кредитні кошти отримані позичальником.

В порушення умов договору відповідач з 21 січня 2007 року не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів і станом на 12.10.2007 року має заборгованість по кредиту 4551, 52 грн., по комісії за користування кредитом 728, 24 грн., заборгованість по відсотках 246, 72 грн., сума пені про несвоєчасну сплату - 2206, 56 грн.

Як пояснив представник позивача, станом на даний час відповідач заборгованість по кредиту не повернув, на їх претензію про повернення кредитних коштів не реагує.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обґрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 77 грн. 33 коп. та кошти за інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с. 5, 6, 7, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 400001709 від 20 грудня 2006 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 7733 грн. 04 коп.3аборгованості за договором кредиту та судові витрати (77 грн. 33 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 37 коп. на р/р 29094400001709 в ATВАБанк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5651139 ?

Документ № 5651139 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5651139 ?

Дата ухвалення - 07.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5651139 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5651139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5651139, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 5651139, Оболонський районний суд міста Києва было принято 07.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 5651139 относится к делу № 2-5521/2007

то решение относится к делу № 2-5521/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5647623
Следующий документ : 5651945